昨晚，关乎TikTok 在美国命运的听证会再次召开。
这次听证会是由美国众议院（ 能源和商务委员会 ）举行，到场的是来自美国各州的几十名众议员，主要讨论 TikTok 保护美国数据隐私和儿童免受网络伤害的事儿。
可能大家对听证会这个东西并不熟，其实美国的听证会，一般是在出台某些法律、政策之前，用来收集各方意见、资料的方式，还带点调查和审查的味道。
早在特朗普执政时期，TikTok 就曾两次经历过听证会，但从没派人出席过。
这次，一向低调的 TikTokCEO 周受资却早早宣布了要出席，也说明了这次听证会不同往日。
所以，昨天熬着大夜硬生生看了这场 5 小时的听证会，结果差点没给我整成神经衰弱。
因为预想中高大上的唇枪舌剑没见几个，反而更多都是些政治意味很浓的车轱辘话，甚至还有些非常低级的提问。
比如有个议员，反复在问 TikTok 的营收、利润，但周受资明明早说清楚了，TikTok 没上市，不需要向外界公开。
类似的，有议员想盘周受资的人脉关系，结果周受资说和张一鸣不熟。
还有议员在那抗议，为啥在 TikTok 上能看到毒品相关的视频，但在中国的抖音上就看不到呢？
结果周受资回怼，因为中国可不像美国，人家毒品管得更严格。
抛开这些降智问题，这场听证会也谈不上公平公正，反而充满了预设立场和口水战。
在听证会一开始，主持听证会的罗杰斯就已经给后面 5 个小时定了调子，她在开场白里直说：“ 你的平台应该被禁止。”
也难怪在听证会开始前，美国媒体就已经在说周受资在“打一场打不赢的战争。”
所以，在长达 5 个小时时间里，议员们就是想方设法，疯狂炮轰 TikTok：隐私保护有问题，儿童容易被TikTok影响而受到伤害。
周受资则是反复强调，我们在新建防火墙，大家不用担心，TikTok 隐私保护已经是行业顶尖，保护儿童的措施也一直在升级。
在涉及“ 如何确保美国 TikTok 用户数据与母公司字节跳动隔离开 ”的问题上，众议员们压根就拿不出有力的证据，却又一再忽视周受资反复强调的“ 都是假设和理论上的风险……没有看到任何证据 ”。
而在“ 保护用户隐私和儿童免受网络伤害 ”方面，众议员们搬出一些平台上的个例，然后指着鼻子说 TikTok 问题太大了。
还把整个行业通用收集用户数据的行为，强行歪曲成 TikTok 是在监控迫害孩子们。
双方就这么你说你的，我说我的。
更离谱的是，议员们还会经常性地提出一些很极端的问题，或者想要 TikTok 给出一些并不太合理的承诺，然后让周受资只能回答是或不是。
如果周受资没当“ 二极管 ”，就要被他们批评成逃避问题打太极。
有的时候，议员们还会叭叭叭说一大篇小作文，把 5 分钟的提问时间耗完，压根不给周受资时间来回应，直接就给 TikTok 定了性。
哪怕这样了，众议院还阴阳怪气说周受资逃避的样子，让他想起了扎克伯格（ 2018年扎克伯格曾因 Facebook 隐私泄露等问题参与了参议院听证会 ）。
反正中途好几次都差点看不下去，实在是太憋屈了。
也许不少人在想了，既然这个听证会摆明了就是受辱大会，那 TikTok 为啥还要硬着头皮参加呢？
主要是因为当下，美国政府内部禁用 TikTok 的呼声达到了 3 年来最高点，两党都摒弃前嫌携手推进立法了。
这次听证会上还有议员特地拿这个揶揄周受资，说 TikTok 成就惊人，居然让美国两党拧成了一股绳。
在 2020 年底时，特朗普对 TikTok 的一波操作无果后，美国政府并没有放弃特朗普的想法。
虽然表面上看，拜登政府在 2021 年 6 月废除了特朗普的命令，但其实是在温水煮青蛙。
这几年，他们一直在对 TikTok 进行各种调查。
外部还怂恿各种政客、官员、学者们大肆宣扬 TikTok 威胁论。
甚至离谱到美国专家说什么 TikTok 毒害美国青少年，让他们沉迷于舞蹈、乐子，而中国的青少年们却在中国版TikTok（抖音）上各种学习，进步。
但这些举措没能阻止 TikTok 在美国的疯狂扩张。
和三年前相比，美国的 TikTok 用户翻了 3 倍，近一半的美国人都在用 TikTok。
所以，看到这种局面，拜登政府从去年底开始动用国家机器，推出各种提案，步步紧逼，就想通过立法直接 ban 掉 TikTok。
去年底的《 综合支出法案 》里，就明文规定要禁止联邦政府设备中使用 TikTok。
随后，除了联邦政府禁了，美国本土很多州政府也在陆续跟进，连带着把这股浪潮推向了全球，如今包括加拿大、英国、欧盟等都已经在政府层面禁用了 TikTok。
到了今年，这个趋势就更明显了，光是从 2 月底到现在，就有3 个法案被提出想用来禁用 TikTok。
特别是 3 月 7 日，两党议员共同提出（意味着两党意见统一）了一个法案，赋予拜登政府权力在必要时可以禁止外国技术或公司。
上周，拜登政府更是毫不掩饰，直接向 TikTok 摊牌，如果中国所有者不出售股份，我们就禁掉你（目前TikTok股份 60% 的股份由全球投资者持有，20% 由员工持有，剩下的20%是创始人张一鸣的）。
在这种半只脚已经到悬崖边的情况下，TikTok 派出 CEO 参加听证会更像是殊死一搏。
而且，TikTok 似乎也预料到了自己的危险处境，上周周受资还发视频呼吁用户，在留言区分享他们喜欢 TikTok 的理由，想以此打动政客们。
至于拜登政府一直在打的数据安全牌，TikTok 在这 3 年间也已经几乎做到了能做的一切。
他们提出了类似于苹果在中国的云上贵州的项目“云上德州（Project Texas）”，今年就准备把所有美国用户数据，都传到甲骨文的云服务器上。
自己的部分源代码，也公开出来让甲骨文进行审核，打消大家的顾虑。
不止于此，他们还将 TikTok 部分业务的审批权，交给包括 Cfius（ 美国外国投资委员会 ）和美国政府在内的第三方。
还要特别成立了一个子公司（ TikTok US Data Security Inc ），招人专门监督 TikTok 工程、产品运营、信任和安全、法律、安全和隐私等等方面的工作。
据了解，目前 TikTok 已经在 “ 云上德州 ”项目上花了超过 15 亿美元，以后每年还会有至少 10 亿美元的开支。
凭借这些举动，TikTok 的隐私保护措施已经超过了市面上任何同行。
但这些并没能打动拜登政府。
毕竟就连加州众议员自己都说，从技术角度来看，根本无法实现数据绝对安全。
拿一个根本实现不了的鸡毛当令箭，不就是莫须有？但要说 TikTok 已经无路可走倒也未必。
首先，目前已经有不少政客开始力挺 TikTok，前两天众议员贾马尔·鲍曼带头喷了拜登政府禁用 TikTok。
而经过昨晚如此过分的听证会后， TikTok 还在新闻界博得了不少同情。
各大媒体首先炮轰的就是议员们在听证会上的表现，其他字里行间里也透露出 TikTok 的无辜。
TikTok 用户们也自发地在社交媒体上为 TikTok 发声。不少 TikTok 网红前往华盛顿支持。
这场听证会就是一场表演，结局和事实没有半毛钱关系。
所以，现在大戏落幕，除了一场让人无语的听证会，一切好像都没变。
文章出处：差评
